Strict Standards: Redefining already defined constructor for class wpdb in /home/vimsiten/domains/vimsite.net/public_html/wp-includes/wp-db.php on line 59

Strict Standards: Redefining already defined constructor for class WP_Object_Cache in /home/vimsiten/domains/vimsite.net/public_html/wp-includes/cache.php on line 384

Strict Standards: Declaration of Walker_Page::start_lvl() should be compatible with Walker::start_lvl($output) in /home/vimsiten/domains/vimsite.net/public_html/wp-includes/classes.php on line 541

Strict Standards: Declaration of Walker_Page::end_lvl() should be compatible with Walker::end_lvl($output) in /home/vimsiten/domains/vimsite.net/public_html/wp-includes/classes.php on line 541

Strict Standards: Declaration of Walker_Page::start_el() should be compatible with Walker::start_el($output) in /home/vimsiten/domains/vimsite.net/public_html/wp-includes/classes.php on line 541

Strict Standards: Declaration of Walker_Page::end_el() should be compatible with Walker::end_el($output) in /home/vimsiten/domains/vimsite.net/public_html/wp-includes/classes.php on line 541

Strict Standards: Declaration of Walker_PageDropdown::start_el() should be compatible with Walker::start_el($output) in /home/vimsiten/domains/vimsite.net/public_html/wp-includes/classes.php on line 560

Strict Standards: Declaration of Walker_Category::start_lvl() should be compatible with Walker::start_lvl($output) in /home/vimsiten/domains/vimsite.net/public_html/wp-includes/classes.php on line 659

Strict Standards: Declaration of Walker_Category::end_lvl() should be compatible with Walker::end_lvl($output) in /home/vimsiten/domains/vimsite.net/public_html/wp-includes/classes.php on line 659

Strict Standards: Declaration of Walker_Category::start_el() should be compatible with Walker::start_el($output) in /home/vimsiten/domains/vimsite.net/public_html/wp-includes/classes.php on line 659

Strict Standards: Declaration of Walker_Category::end_el() should be compatible with Walker::end_el($output) in /home/vimsiten/domains/vimsite.net/public_html/wp-includes/classes.php on line 659

Strict Standards: Declaration of Walker_CategoryDropdown::start_el() should be compatible with Walker::start_el($output) in /home/vimsiten/domains/vimsite.net/public_html/wp-includes/classes.php on line 684
ВимСайт

PayPerPost.com Раскрутка сайта на английском языке практически не отличается от раскрутки русскоязычного сайта. Единственное существенное отличие - сайты, на которых надо покупать ссылки. Если расчет на аудиторию поисковика Гугл, то надо покупать ссылки на англоязычных сайтах, и желательно из региона в котором большинство запросов по которым вам надо раскручиваться. Конечно, ссылки на английском можно покупать и на русских сайтах, но от них не такой стабильный эффект, и он действует в основном на посетителей из снг. Именно поэтому решил попробовать систему платных постов в блогах PayPerPost.com, американского происхождения. Это такой аналог нашего Блогуна. Но в отличии от нашего блогуна, интерфейс как-то более приятен, что ли. Вот например посмотрите на форму добавления проекта:

Форма добавления задания
Все просто и понятно.

Форма добавления задания 2
Можно исключить бесплатные домены, выбрать нужный ПР блога, выбрать страны. Ну и категории. Есть еще два параметра approval% и invite%. Апрувал это помоему процент одобренных рекламодателями предложений блоггера. Инвайт это наоборот, сколько блоггер выполнил предложенных ему заданий.

Форма добавления задания 3
Ссылки можно указывать списком или подгружать из csv файла. В общем все достаточно просто. Хотя поначалу я уже отвыкший читать на англише долго ломал голову :)

Форма добавления задания 4
Стоить отметить и интересную систему “анлоков”. Все блоги, найденные вами по параметрам, скрыты. Вам дается 100 анлоков при регистрации. Используя один анлок, можно посмотреть один урл из предложений. После того, как вы дадите задание, и блоггер его выполнит, вам дадут еще анлоков. Наверное смысл - не палить все блоги кому не попадя :)

Всплывающая подсказка о балансе
Еще есть удобная вещь, подсказка, когда отмечаешь блоги кому собрался слать предложение. Она показывает в реальном времени сколько денег остается. Очень удобно. Интерфейс вообще оставляет приятное впечатление, приятно смотрится, удобно работается. Вот нашим блогунам и упоминаторам стоит поучится у таких сайтов…

Visa VirtuonЕдинственно неприятный момент - полное попрание наших страхов светить пластиковую карту где-нибудь в интернете. Это у них, у буржуев можно где хош оставлять номер карты, и все данные. Если что не так, один звонок в банк и деньги вернут. У нас если что могут и послать из банка. А других популярных методов пополнения счета рекламодателя, например PayPal, или еще какой - нет. Поэтому пришлось завести себе виртуальную карту Visa Virtuon от Океан-банка. Карта вроде неплохая, и пополнять можно, думаю еще не раз пригодится. Хотя часто пользуюсь картой Альфа-банка, и её вполне хватает, но для подозрительных сайтов лучше все же использовать виртуальную карту :)

А пока ввел в пайперпост немного денег и пробую купить пучок блогпостов.

SeoCity Понадобилось мне немного приподнять весомость своего нового сайта в зарубежном интернете. То есть гугле. Одно из неплохих решений для таких случаев, публикация статей в англоязычных каталогах статей. Существует множество бесплатных каталогов для этих целей. Но в моем случае это слишком долго и муторно делать. Да и затраты сильно не сопоставимы с необходимым результатом. И тут на глаза мне попался SeoCity.net который предлагает как раз то, что мне нужно.

Итак, что же позволяет сделать сеосити:

  • Разместить на нескольких сотнях каталогах статей написанную ими статью
  • Каталоги принадлежат сеосити, и туда только они могут публиковать статьи
  • Они пишут одну небольшую статью, и “спиннингом” размножают её на несколько сотен, столько сколько нужно

Считаю что это вполне хорошое предложение на данный момент. И стоит относительно недорого. получается что-то около 5 или 14 центов за ссылку с каталога (зависит от тарифа). Если учесть, что ссылка будет можно сказать “вечной”, то это дешевле чем многие предложения на рынке.

Есть конечно свои ньюансы.

Полного списка каталогов, где они размещают статьи, они не предоставляют, в целях “безопасности” их сети. Следовательно, никаких отчетов о размещении с указанием урлов где размещена статья - не предвидится. Но у них в факе есть некоторые примеры их каталогов. И указано, что у них их каталоги не больше 10 на один айпи расположены. Просмотрел несколько сайтов которые есть, да, на этих же айпишниках висят по 10 таких же каталогов.По дизайну они не отличаются почти друг от друга. Но это в принципе не главное, главное что контент получается на каждом относительно уникальный. И я не верю в домыслы что гугл и яндекс умеют отслеживать уникализированные роботами тексты. Уж слишком много для этого требуется ресурсов, коих итак слишком много не бывает.

Однако, все же решился попробовать и заказал пару “прогонов”. Отчет упал на почту дней через 5. В письме пару предложений, что заказ выполнен. Ессно никаких списков сайтов. Прошел в фак, взял те сайты что есть в примерах, и заглянул в них- статьи с моими ключами там есть. Да и в админке добавились к проектам по одной статье, чтобы можно было оценить то что они написали.

Так что я вполне доволен работой сайта. А результаты будут видны позднее, после индексации статей. Или не будут видны, там видно будет :)

ping.pngРешил немного разобраться со своим WordPress блогом. Ну и с несколькими другими. Стало просто интересно что это такое, и с чем это едят, увидя в настройках блога настройки XML RPC Ping List. Недолгие исследования привели к следующим открытиям: :)

1.  XML RPC Ping это просто запросы в стандартизированном виде на языке XML, которые позволяют уведомить другой сайт о наличии на вашем сайте новой записи. Эта идея в основном предназначена для блогов, чтобы можно было быстро уведомлять различные сервисы (например поисковики по блогам) о наличии на вашем блоге новой записи.Это позволяет им очень оперативно добавлять ваши новые посты в индекс.

2. Серверов, которые принимают “уведомления” о новых записях, некоторое множество, хотя некоторое количество уже прикрылось.  Это и понятно. Траффик через такой сервис достаточно приличный, а выгоду с этого особо не получишь. Для примера, можно взять статистику стакого сервиса от разработчиков Вордпресса - там фигурируют суммы порядка 100-130 миллионов уведомлений в сутки. Ясно, что если не получается выжать из такого сервиса выгоду, его просто закрывают.

3. Многие сервисы имеют так же и онлайн форму на сайте, для передачи уведомления через сайт, без использования XML запросов. Конечно, можно пользоваться и таким способом, но делать это каждый раз после написания поста на блоге как-то не интересно, проще все же настроить это в блоге :) Но думаю данным способом многие пользуются для раскрутки “сайтов”и сплогов.

4. Большинство серверов в основном рассчитаны на английские блоги и блоги на других языках. На русском уведомления можно слать пожалуй только Яндексу. Поэтому я думаю нет особо смысла забивать свои списки пинг серверов адресами, почерпнутыми в буржуйских блогах. Хотя, если сделать блог многоязычным, то вполне можно и попользоваться списочками :)

В итоге я решил ничего не менять, думаю пинг сервера установленного по умолчанию в Wordpress должно вполне хватать, поскольку он рассылает пинги на несколько крупнейших серверов. Добавил только адрес пинга для Яндекса (http://ping.blogs.yandex.ru/RPC2), может он захочет таки добавить мой блог в поиск по блогам после этого :)

Вот список онлайн форм для сабмита пингов вручную:

  1. http://feedshark.brainbliss.com/ (Хоть и говорят что бесплатно, но для этого “бесплатно” надо поставить на свой сайт их ссылку, поэтому привел только для примера)
  2. http://pingomatic.com/ - Тот самый сервис от WordPress Foundation, рассылает пинги на 17 серверов
  3. http://www.pingthatblog.com/ - Большой список, есть и уже не рабочие
  4. http://pingoat.com/ - Неплохой субмиттер

Ну для порядку и список списков укажу :)

  1. 56 RPC and RPC2 Services to Ping - Приличный список, интересные комментарии
  2. How to Use WordPress Ping Utility Without Getting Banned - Описание плагина для Wordpress, для работы со списком пинг-серверов.
  3. WordPress Ping List - Вроде как актуальный список, ну и тоже куча интересных комментов.

Но я понял самое главное. Можно отсылать пинги только тем, кто дает нам траффик. Гугл, яндекс - наше все. Все остальные сервисы врядли дадут хоть какой-то траффик. Можно побаловаться маленько с ними, но не уверен в какой-то выгоде - только нагрузка лишняя на серваки…

Спам и потеря времени

Декабрь 24th, 2011

Посещая самый известный форум специалистов по раскрутке наткнулся на тему, где упоминались различные средства, позволяющие оставить свой адрес сайта на страницах различных сервисов, таких как “who is”, “about us”, “website statistic”, которые на странице выдают и ссылку на исследуемый ресурс. По идее, все это можно считать спамом, потому что поисковику эти страницы как бы не совсем нужны, и это чистой воды поисковый спам.

Тем не менее, данные сервисы могут и помочь вам получить десяток другой бесполезных ссылок. Почему бесполезных спросите вы? Отвечаю: Потому что ссылки, текстом которых является тупо адрес вашего сайта - раскручивают ваш сайт в поисковых системах по запросу, соответствующему адресу вашего сайта. Вопрос, как много людей знают о вашем сайте, чтобы искать в поисковиках ваш адрес и переходить к вам на сайт? Правильно, -1. Да, возможно что можно набрать для своего сайта какие-то пузомерки, PR и тИц например. Хотя я сомневаюсь в этой теории, но в принципе допускаю, что 1000 ссылок с адресом вашего сайта может дать вам пр1 и тиц 10. Но мне кажется это фантастика. Причем далеко не научная.

Хоть я и не верю в эти инструменты “раскрутки” но для пробы запустил адрес одного сайта, чтобы посмотреть собственно как это выглядит. Одна утилитка работает достаточно наглядно, и в одном окне открываются поочередно страницы этих самых различных сервисов. И вот в этом окне регулярно проскакивали страница 404 и ошибки доступа. Видимо создатель утилиты не следит за актуальностью базы, что собственно в нашем случае дает наглядный пример использования такого спама.

Пример очень красноречив. Да, мы тратим 10 минут чтобы проспамить различные сайты и сервисы, что в общем то, не сильно напрягает. Но и результат такой какой и должен быть. Точнее его просто нет. Дело в том, что все эти страницы рано или поздно уйдут в 404 или в nofollow. То есть даже если в момент спама ссылка была, через год создателей ресурса одолеет количество спама и он прикроет эту лавочку. Что мы получаем в итоге? Потерю драгоценных 10 минут своего времени.

Решать вам, есть профит в этом, или нет.

Вот эти упомянутые “утилиты по раскрутке”:

1. http://www.webmasterdeck.com/tools/wsbacklinker/ (Total Backlinks: 342) (а реально меньше - полно 404 и ошибок)
2. http://www.imtalk.org/cmps_index.php?pageid=IMT-Website-Submitter (декларируют 2518 страниц)
3. http://bminer.ru/ (99 страниц)
4. http://sell.orderdomains.net/build/

Получи скидку за лайку!

Декабрь 24th, 2011

В интернете набирает обороты новый метод раскрутки. Ну либо я просто впервые о нем узнал :) Ну да не суть. А суть вот в чем. Людям предлагается “залайкать” машину, и за каждый такой “лайк” на машину делается скидка 15 рублей на этот автомобиль: Pegout 308 и 50 рублей по акции на автомобиль KIA SportAge. В этих двух акциях используются фейсбук, и в одной даже и вКонтакте.
.
Лайканье</a>

Это своего рода вирусная реклама, которая отнюдь не бесплатна, и стоит за каждое полезной действие 15 или 50 рублей. Но вот народ похоже не сильно вникает в суть акции, и как лемминги кидаются в эти акции. Ну как же, дают скидку да еще какую!

А давайте подумаем, какую? Почему люди кликают и лайкают? Потому что наверно думают, что если накликают огромную скидку, то смогут и купить по такой выгодной цене… Да не тут то было… Суть то проста, они дружно налайкивают скидку на ОДИН автомобиль. И то что он будет разыгран между участниками, лично мне не придает никакого энтузиазма для участия в этой лотерее. Это реально обычная лотерея. При этом только разве что не надо платить рублем, а просто действием. Но оно в принципе не бесплатно, на всяких биржах их тоже можно за такие же деньги прикупить. Но народ просто не понял сути, и поэтому пока радостно участвует в с”кидочной” акции…

эффективный обмен ссылками и статьями между СДЛ сайтами
Как наверное любой владелец сайта, я хочу раскрутить свои сайты, чтобы поисковики лояльно к ним относились. И как любому деловому человеку, хочется вложить при этом поменьше средств ;) Один из таких способов это обмен ссылок, ты мне - я тебе.
Помнится много лет назад на заре развития интернета я уже баловался этим приемом, тогда это было ручной работой, и делать было это не так-то и просто, искать вручную владельцев подходящих сайтов, писать им письмо, ждать ответа… И кстати, толк от этого не больше 50%. А то и 30%. Почему? Потому что из многих ссылок, веб-мастерами были сняты почти все ссылки в течении года-двух. А сколько было потрачено сил и времени, и тогда еще не дешевого интернета… С тех пор я не особо верю в чудеса… Деловое сотрудничество зачастую выгоднее, чем просто обмен ссылок на бесплатной основе. Но в этот раз речь не об этом.

Сейчас на продвижении есть пару проектов, и поэтому я изучаю все варианты, которые могли бы пригодиться для раскрутки оных. Бюджет проектов не имеет множества нулей, поэтому были рассмотрены и варианты бесплатной раскрутки. Под руку попалась биржа по обмену ссылок linktolink.ru, решил попробовать воспользоваться для раскрутки и им.

Первое, что бросается в глаза при заходе на сайт - сумбур в информации. Вроде все нужно, но расположено и оформлено это наверно на скорую руку без привлечения специалистов по юзабилити. Ну, проекту для бесплатной раскрутки и не грех иметь простой дизайн, подумал я, и решил зарегистрироваться. Регистрация прошла быстро и без сучка и задоринки. И вот я внутри….

Боже мой, я в шоке! Я конечно предполагал, что бесплатный проект должен как-то монетизироваться, но чтобы так… Я насчитал больше ДВАДЦАТИ рефферальных ссылок в панели пользователя на другие сервисы по раскрутке! Это не считая кучи “социальных” кнопок и кнопок всяких счетчиков посещений. Такое ощущение что “Привет 90-стые” снова настал! Ну это в общем-то не настраивает на рабочий лад. Но, с этим можно бы смириться и работать.

Второй сюрприз маячил с левой стороны страницы красным светом. Оказывается у меня “бесплатный” аккаунт, у которого не самый лучший функционал. И всего-то за 150 или 300 рублей я могу купить на месяц базовый или ВИП аккаунт, и работать с системой на полную катушку!… Ребята, это конечно правильно, система не должна работать бесплатно. Но чтобы вымогать деньги вот так сразу и прямо это перебор :) Система должна быть удобна и полностью функциональна в самой бесплатной версии, чтобы пользователю НРАВИЛОСЬ с ней работать. А уж если что-то хочется да побольше, тут уж можно немного денюжку попросить. А так получается, бесплатный в принципе обмен ссылок стоит как минимум 150 рублей в месяц. Деньги конечно не большие, и можно их даже не учитывать, но ведь тут дело принципа :)

Ну и третий момент, который потушил во мне последние искры энтузиазма - сама систем обмена. Запутанная система, с рейтингами, минусами и плюсами в карму - это сильно большое напряжение для моего мозга. Я привык чтобы все было просто и прозрачно. Конечно, система, которая предполагает обмен между самыми различными сайтами, не может быть совсем простой, но ведь и наворачивать функционал излишне тоже не стоит…

В итоге, не стал я там ничего делать. И зря наверное, ведь в системе сейчас более 9 тысяч сайтов, и возможно я мог бы очень неплохо продвинуть свои сайты. Но не буду, мне это не подходит :)

Линкоскоп
Решил проверить один свой небольшой свежий сайтик на предмет внутренней перелинковки. Ну так, для общего развития. Если честно, внутренняя перелинковка меня до недавнего времени не особо беспокоила. Нет, я не говорю, что я ей не пользуюсь совсем, и даже понятия о ней не имею. Знаем, читали, много думали, иногда применяли. Но в основном, все это ограничивалось просто установкой вручную ссылки на какую-то страницу, с нужной тебе ссылкой. То есть то же самое что если покупаешь ссылку с нужным анкором, только у себя на сайте.

Так вот проверить качество перелинковки я решил с помощью данного инструмента, под названием LINKOSCOP 3, который был приобретен по новогодней акции с небольшой скидкой. Хотя надо сказать что и без скидки программа не сильно-то дорогая.

Итак, что мне было нужно, так это узнать правильно ли ссылаются страницы моего небольшого сайта друг на друга. Какие запросы больше всего подходят и т.д. Вобщем, узнать что там внутри сайта. (Ну, я так то представлял себе это, но хотелось чтобы за тебя все додумали и на тарелочке выложили :))

В общем, поставил я себе это чудо - мастер диагностики внутренней перелинковки.

Не буду вдаваться в подробности и описывать все возможности программы, а остановлюсь на самых интересных.
Первое что интересно - это закладка “Анализ данных” которая и позволяет узнать на каких страницах стоят ссылки, и на сколько они “попадают” под тексты. Самое для меня печальное - это то, что это не совсем так сказать интуитивно понятное. Да, есть допустим “сверка анкоров”, две таблицы и в ней можно посмотреть на каждую страница какие анкоры есть, какие ключи, какие… бррр. Жуть. Мне надо проще и понятно, ввел адрес сайта, нажал сканировать и видишь в результатах: Такая-то ссылка не передает вес и не соответствует странице. Эта ссылка не оптимальна, желательно закрыть её от индексации, потому что есть такая же но с большим попаданием в тему. Надо, одним словом, чтобы мне приходилось меньше думать и получать больше понятной информации. А эти большие таблицы вводят меня в ступор что ли.. Да, я понимаю что в них и как, но мне приходится сидеть и просматривать все эти страницы. Хорошо у меня 20 страниц на сайте. А если их 1000? Нет, я не оспариваю, что программа хорошо анализирует и выдает мне список, это все она делает очень хорошо! Но мне хотелось бы большего ;)

Закладочка “Подобрать запрос” вполне себе функциональна, и позволяет подобрать нужные страницы/ключи для ссылок.

Но есть один маленький минус, который пока не дает мне пользоваться программой. Этот минус - не поддерживаемые кроме русского языки… Да, страницы с русскими словами обрабатываются очень хорошо, а вот на английском… Увы и ох :( Но в скором времени на русских проектах буду пользоваться на полную катушку.

Но в целом программа думаю может стоить своих денег. Просто перед покупкой надо точно знать, зачем она вам и как собираетесь её использовать и для чего конкретно. Иначе, думаю можете и не понять смысла программы :)

Попользовался немного Упоминатором. Вобщем, продукт есть, но есть его пока сложно.

Целью пробы было попробовать сделать кучку твиттов на сайт-пациент. Ну и по возможности упоминания в Фейсбуке, вКонтакте и может быть в других сектах.

Впечатление двоякое. Вроде и можно работать, и вроде как-то не тянет. Есть что-то удобное, но где-то есть недоработки, которые портят все впечатление.

Наверное опишу претензии по пунктам, чтобы ничего не забыть и не утаить :)

1. Создание компании. В компании нельзя указать что компания скрыта. Во многих биржах при создании можно указать что она скрыта, и исполнители её не видят, таким образом можно самому нормально выбрать те площадки где понравится разместиться. Но тут как только я пополнил счет, начали валиться от исполнителей уведомления о предложениях. Ах да, уведомления.

2. Уведомления они сц#ко нервные. По умолчанию включены уведомления на емайл о новых заявках от исполнителей. Я аж в шок выпал, как начал получать штук ДВАДЦАТЬ одинаковых писем через пять минут после активации компании. Благо быстро нашел где отключить уведомления. Но, неужели нельзя сделать что посылается одно письмо, и дальше уже не отсылается, пока рекламодатель опять не зайдет в админку. А потом когда он уйдет, если появится новое сообщение посылать на почту. Ведь это так просто! :) Та же пестня и с уведомлениями о выполненной работе. Отключить совсем их не хочется, и опять штук по 10-20 писем валится за раз….

3. Аякс - это модно! (когда все работает хорошо) Но тут что-то не доработано. при одобрении заявок не всегда баланс обновляется.
Да и когда надо посмотреть новые заявки, просто не нажмешь привычную кнопку в браузере “обновить”. Надо переключиться куда-нибудь, а потом опять выбрать заявки, тогда увидишь новые >.<

4. Очевидное-невероятное. То есть вроде все очевидно, но все невероятно. Ну, если в твиттере еще сделали счетчик читателей, можно хоть примерно посмотреть беглым взглядом чего из себя представляет то или иное предложение. Но в других системах вообще все сложно, никаких оцениваемых параметров не видно при просмотре заявки. Приходится смотреть КАЖДУЮ заявку, и заходить на сайт упоминатора. И так стотыщпиццот заявок. А оно не сильно надо. Если блоги при приеме модерируются, ну сделайте чтоб модератор вручную добавлял какие-то параметры, все было бы лучше чем ничего.

5. Участники социальных сетей не всегда одекватны. Вот вам пример.
Примеры заявок
А что самое печальное, нельзя упорядочить список предложений ни по какому параметру, ни по количеству читателей, ни по какому либо другому. К чему это ведет? Правильно, сто тышь пиццот раз приходится смотреть список из 1000 предложений…. Вместо того, чтобы например отсортировать по цене и вперед, заказывай самым адекватным. Ну или самым читаемым.

6. под каждым предложением есть ссылочка “Предыдущие публикации”. Ну, много раз нажимал её. НИ РАЗУ ничего не увидел, хотя явно были выполненные заявки. Ну и зачем там эта ссылка??? ну сделайте чтобы если нечего показывать, ссылки не было совсем. Чего народ то запутывать…

7. Деньги на счету кончились. А пользователи все шлют и шлют заявки… И отключить компанию НЕЛЬЗЯ пока есть в ней не выполненные задания. Зачем?? ну отключи её для показа исполнителям и все дела…

8. Ну и последний гвоздь (или якорь)…
Мне просто стало лень куда-то писать и я просто перестал принимать заявки на вконтакт. Мне просто лень логиниться в их секте, чтобы увидеть тот пост что там написали. А поисковики кстати как увидят такие опусы? Я бы рассмотрел бы предложение добавить кнопочку “отменить размещение” чтобы если вдруг там надо куда-то логиниться, отменять свой заказ….
Вот как-то так.
Конечно, система в целом наверно не плохая, ссылок с твиттера, фейсбука я немного получил, но удобство данного действа сомнительно…

Упоминатор Решил попробовать так сказать СМО. Ну, это красивое название, мне ближе понятие информ-агенство ОБС. Или “одна бабка сказала”. Вобщем, смысл тот же, только бабки в интернете :) Вот одно из агенств по привлечению бабок и есть Упоминатор.

Просто при продвижении нового сайта стало интересно попробовать рекламировать проект среди людей, а не просто среди продавцов ссылок. Конечно, с продавцами все гораздо проще, заплатил и спишь спокойно. Только спишь недолго, пока ссылка не исчезнет. Ну да суть не в этом. Интерес в том, что по слухам гугл хорошо мониторит социальную сферу, и если про сайт ничего не говорят, то и сайт подозрителен и возможно даже не нужный людям. Плюс интересно посмотреть, будут ли отзывы вообще какие-то от реальных пользователей. Или максимум просто ссылку показать получится?

Сам интерфейс упоминатора вполне прост и понятен, напичкан аяксом и работает быстро. По крайней мере работа пока только началась, и трудностей не встретила. Правда модерация новых компаний немного озадачивает, приходится ждать реакции саппорта. Но с другой стороны, значит нацелены на серьезную работу, чтобы не рекламировать всякую гадость. Да и модерация прошла достаточно быстро, не успел и почитать новости в интернете :)

Множество людей используют бесплатные решения для создания сайтов. Их много, они разнообразны и порой легко настраиваемы. Используя стандартный движок сайта типа джумлы, вордпресса, мало кто задумывается, что то что разработка общедоступна позволяет и злоумышленникам анализировать код и искать уязвимости. С одной стороны, это хорошо, и через некоторое время благодаря им все уязвимости будут устранены. Конечно если разработчик узнает об уязвимости вовремя, а не намного после того как вы уже станете жертвой мошенников. Поэтому не секрет, что используя бесплатный софт, надо очень много времени уделять обновлению версий и защиты от уязвимостей.

Для своих сайтов, которые мне важны, я использую написанную много лет назад систему управления. Конечно она не образец для подражания, и в ней есть некоторые минусы. Но исправлять их не вижу особой надобности, ибо затраты времени на разработку давно окупились. И минусы не настолько серьезны, чтобы был повод их редактировать. Просто при создании контента учитываются особенности.

И вот такое вижу постоянно в статистике сайта. Прощупывают роботы стандартные уязвимости:

Поиск уязвимостей на сайте

А в самописной системе искать стандартные уязвимости бесполезно, и код недоступен хакерам для анализа.
В принципе, можно и не писать свою цмс-ку с нуля, и достаточно переработать фришную систему. По времени это меньше, но эффект схож.